domingo, 21 de junio de 2015

Reseña: Uprooted - Naomi Novik



Título: Uprooted
Autora: Naomi Novik
Año de publicación: 2015
Editorial: Del Rey
Páginas: 438








Nuestro Dragón no devora a las chicas que se lleva, no importa lo que digan las historias fuera de nuestro valle. A veces nos las cuentan los viajeros que pasan por aquí. Hablan como si estuviéramos realizando sacrificios humanos y como si él fuera un dragón de verdad. No es cierto, por supuesto: puede que sea un mago e inmortal, pero sigue siendo un hombre. Nuestros padres se unirían y lo matarían si intentara comerse a una de nosotras cada diez años. Él nos protege contra el Bosque y nosotros le estamos agradecidos, pero no tanto.
Agnieszka ama su valle natal, su pueblo tranquilo, sus bosques y su resplandeciente río, pero el Bosque corrupto, lleno de poder malévolo, permanece en sus lindes y su sombra pesa sobre Agnieszka.
El pueblo confía en que el mago frío y ambicioso conocido únicamente como el Dragón mantenga ese poder a raya, pero este exige un precio terrible por su ayuda: poder escoger a una muchacha como sirvienta cada diez años. Un destino casi tan terrible como caer presa del Bosque.
La próxima selección se acerca y Agnieszka tiene miedo. Sabe (todo el mundo lo sabe) que el Dragón se llevará a Kasia. Es bella, grácil y valiente. Es todo lo contrario a Agnieszka, pero es su amiga más querida en el mundo y no hay forma de salvarla.
Sin embargo, Agnieszka tiene miedo por las razones equivocadas, porque cuando llega el Dragón, no es a Kasia a quien escoge.
(Sinopsis traducida por mayumako par Arias de Agua)

Yo no lo sabía, pero al parecer Naomi Novik es una autora famosa y Uprooted era una novela esperadísima y terriblemente hypeada. Este desconocimiento me ha permitido considerar la novela como lo que es sin atender a factores externos como son las expectativas demasiado altas, de modo que ya os puedo adelantar que Uprooted no ha sido santo de mi devoción. No es que quiera decir que es una mala novela, pero no supongo que no era para mí.

Desde el principio, queda muy claro que se trata de una obra inspirada en los cuentos de hadas polacos... y básicamente todo cuento de hadas en general. El gran problema que le veo a las novelas de fantasía últimamente es que se dedican a reciclar elementos que han funcionado en otras ocasiones y a explotarlos a su manera. En el caso de Uprooted, tenemos un mago cascarrabias (tópico 1) que cada cierto tiempo se aparece en un pueblecito (tópico 2) para llevarse a una buena moza a su castillo (3). Todo el mundo piensa que se va a llevar a la más guapa/atlética/limpia/aseada y que mejor cocina (tópico 4), pero se lleva al pato mareado del pueblo que se cree más fea que Picio (tópico 5). Además, resulta que la protagonista tiene poderes (tópico 6) y el mago intenta enseñarle magia pero ella no es capaz de hacer la O con un canuto (tópico 7). Todo eso en menos de 100 páginas. Por supuesto, la cosa sigue y aparecen préstamos de otras obras de fantasía y de mitos eslavos, como la figura de Baba Yaga. Incluso me atrevería a decir que bebe de Canción de hielo y fuego en ciertos aspectos, pero no lo digo muy alto por si alguien me tira aceite hirviendo. ¿Qué tiene de malo tanta inspiración en lo clásico si yo misma me pongo morada de leer retellings? Nada. Solo que un retelling introduce elementos novedosos en una historia conocida y Uprooted simplemente hace un gazpacho de historias conocidas. No me ha parecido que aporte nada nuevo o interesante, sino que es más de lo mismo. Por tanto, no puedo decir que la trama me haya gustado especialmente. ¿Que si es mala? Pues tampoco. Entretiene y poco más, o a veces ni eso.

El ritmo de la novela es poco irregular. En general, es una historia con bastante acción; siempre está pasando algo y desvelándose cosas nuevas. Sin embargo, a veces la trama se estanca en un escenario y el momento clave de la escena se alarga de tal manera que pierde hasta la emoción. Para que os hagáis una idea, el clímax final de la novela dura alrededor de 70 páginas. Y luego ni siquiera se detiene a explicar qué ha sido de los personajes que están lejos de la protagonista. Te lo menciona por encima y luego mete un hachazo a la narración para terminarla. Y yo tiro el libro por la ventana. Como os digo, es un libro donde pasan muchas cosas, por lo que no es que sea lento (hay gente que le tiene fobia a los libros lentos, por alguna razón), pero se HACE lento. Eso es lo malo, que se haga lento. Si la historia pide un ritmo pausado, hay que dárselo, pero si pretendemos que sea un libro dinámico y sin paja, por el amor del cielo, no lo hagamos lento aposta.

Por otro lado, está el tema de los personajes. Los personajes siempre me dan mucho dolor de cabeza cuando reseño porque siento que soy una cascarrabias y que espero una profundidad y un desarrollo que no siempre tienen por qué existir. La protagonista es una protagonista tipo: se cree fea e inútil, se deja mangonear por un varón gruñón pero más atractivo de lo que le gustaría admitir y luego descubre que no es tan fea ni tan inútil y que ella también puede mangonear (hasta cierto punto) al varón gruñón y ligeramente atractivo. Hablando claro: Angieszka me toca las narices porque su magia funciona de forma totalmente distinta a la del resto de magos del mundo, pero no te explican cómo. Simplemente es así. Agnieszka pasa de ser una completa inútil a hacerlo todo bien, a la primera, sin ensayar y sin una explicación convincente. Por supuesto, todo el mundo está supersorprendido por la prontitud con la que ha perfeccionado sus habilidades ~*misteriosas*~ y sospechan que pueda tener un lío con su maestro (que lo tiene, porque hay una norma no escrita en la literatura que especifica que entre maestro y alumna SIEMPRE tiene que haber tomate, aunque sea soso e inexplicable). Después tenemos al Dragón, que es el típico mago vetusto con apariencia juvenil, campeón de los mundiales de miradas inquisidoras y que habla a la protagonista como si fuera poco más que una mierda de cabra, pero que de alguna manera consigue que pierda las bragas. Luego está Kasia, que para mí es el personaje más interesante del libro pero a la que menos se explota, y una miríada de personajes tipo haciendo bulto de fondo con mayor o menor éxito y que se desarrollan lo mínimo o nada en absoluto.

A partir de la segunda mitad de la novela, la cosa empieza a ponerse oscura y seria. El Bosque empieza a ganar terreno, pero de una forma muy rara. Te explican cómo lo hace, pero ya llega un momento en el que todo evoluciona tanto que ya no cuadra con lo que te han dicho. Más o menos como ocurre con los poderes de Agnieszka. Te dicen lo que pasa y tú te lo crees, pero da la sensación de que todo pasa porque sí. Y punto. La magia en esta historia no tiene apenas un coste y, después de tantas novelas de fantasía en los últimos 100 años, es un defecto que la convierte en mediocre. Llamadme tiquismiquis. Por último, el final, como ya os he dicho, se alarga demasiado. La autora empieza a revelar cosas y cosas y cosas y empiezan a pasar cosas y cosas y cosas PORQUE SÍ. Y al final te quedas con la sensación de que no te han contado nada nuevo y no te convence la forma que ha tenido la autora de hilar los acontecimientos con tanta dichosa casualidad y tanto instinto felino de la protagonista a la hora de hacer magia.

¿Es una mala novela? No. De hecho la recomendaría para aquellos poco experimentados en la literatura de fantasía o para lectores más jóvenes (aunque hay algún pasaje un poco sangriento y solo hay una escena ~*explícita*~ que es totalmente innecesaria. Niños, os la podéis saltar). La portada es preciosa y todo lo que queráis, pero, para mí, la historia no vale los ~22€ que cuesta el libro.

¿Pensáis leerlo? ¿Os he estropeado las expectativas? ¿Debería buscarme otro hobby? Contadme :D.

10 comentarios :

  1. ...No sé si debería molestarme que no conozcas a Naomi Novik xD Que es la autora de TEMERARIO la novela de armada con dragones más molona de la historia. (Y, probablemente, también la única xD) Allí no puso intereses románticos, lo cual es un punto extremadamente positivo visto lo visto. Y se toma su tiempo (varias novelas) para desarrollar los personajes y sus poderes. Probablemente eso es lo que le ha pasado xD No ha sabido pasar a autoconclusiva.
    ¿Expectativas? Yo me enteré de que la sacaba, leí la trama y dije... tiene pinta de MEH, de aquí a la luna. Pero le tenía ganas. Probablemente se las siga teniendo... siempre y cuando encuentre tiempo para ello. No está en mi lista de prioridades.
    Y no es cierto, entre maestro y alumna no siempre tiene que haber tomate... pero es un recurso interesante.

    ResponderEliminar
  2. Eres experta en quejarte de un libro xD mas que yo LOL
    pero bueno es que no me llama igual. el argumento me parece muy tipico xD

    ResponderEliminar
  3. Yo te comprendo, porque hace unos años lo intenté con el primero de Temerario, y a pesar de la originalidad, de que no era mal libro y de que la mezcla historia-fantasía era muy buena, acabé dejándolo porque me resultaba todo muy naif y muy... no sé. Que te entiendo perfectamente conociendo el estilo de la autora :P

    ResponderEliminar
  4. Tú ni caso, está muy bien ser exigente. Gran reseña! ;P

    ResponderEliminar
  5. Pueees yo tampoco había oído hablar de la Naomi esta, pero visto lo visto, parece que no me he perdido nada. Eso sí, POR FAVOR, no te busques ningún otro hobby, que me parto el culo leyendo tus reseñas XDDDDDD

    ResponderEliminar
  6. Jolines, yo sí que estoy super hypeada. Sanderson no deja de poner a la autora por las nubes y de calificarla como su favorita y he leído a muchos autores de fantasía hablar las mil maravillas de este libro. Y luego además, el hecho de que todo el mundo en GR lo puntuase genial, pues ya te digo que yo pensaba que el libro era un obra maestra o algo. Así que en cuanto dijiste que no era para tanto llamaste del todo mi atención xD
    Y como bien dices tampoco tengo nada en contra de los reteling, y la fantasía ahora mismo es un nido de tópicos e ideas reutilizadas, pero a veces se introduce "algo" que le da vidilla a la historia.
    Precisamente por ser muy fan de Sanderson, o tal vez al revés, a mi los sistemas mágicos me llaman mucho la atención y que este esté un poco cojo uf...
    Pero sí, la verdad es que tu reseña me ha hecho replantearme el libro. Voy a leer primero Temeraire, que lo tengo por casa de charity para ver que tal la autora en sí. Y porque veo que parece mejor XD. Y si me gusta y veo que tal me compro este, que me imagino que aquí estará más barato pero aun así...
    Y yo estoy Sub Zero, nada de buscarte otro hobby :P

    ResponderEliminar
  7. La verdad que no lo conocía pero quizás le de una oportunidad jaja
    Un beso :D
    Te acabo de conocer y te sigo ^^
    Te espero por mi blog (si quieres) :P

    ResponderEliminar
  8. Hola :) estoy totalmente de acuerdo, últimamente no para de publicarse gazpachos de varios topicos de novelas de fantasía o cuentos de hadas, admito que los retellings no me van, pero si aportan algo nuevo, creo que tienen cabida en el mundo literario, pero no repetición de todo. No conocía de que iba el libro, creo que puede pegar bastante con mi estilo, ya que habia visto a mi adorado Sanderson recomendarlo, pero no sé si me convence del todo, además lo del ritmo irregular lo llevo bastante mal, por que si no me engancha me cuesta leer. Pero lo que comentas de la segunda parte, más oscura y serie, ahí es donde me llama y me dice, tienes que leer esta historia. Gracias por dejarme el libro con un interrogante en la lista XD (es broma). Un besin^^

    ResponderEliminar
  9. ¡Holaa!
    No había oído nada del libro y, aunque la primera parte de tu reseña me tiró un poco para abajo, cuando dijiste lo de que la segunda parte se vuelve un poco más misteriosa me llamó la atención. No sé si lo leería ya mismo, pero se ve interesante!
    Nos leemos!

    ResponderEliminar
  10. yo me aburrí y lo dejé a la mitad :v

    ResponderEliminar

Cántameeee, me dijihte cántameeee ♪~ cántame por el caminooo ♪~ pero no me dejes spam ni insultos ni vulgaridades varias que aquí somos todos muy majos. Y si no, TIJERETAZO ewe ♥