Título original: Pride and Prejudice
Título en España: Orgullo y prejuicio
Autora: Jane Austen
Traducción: Ana Mª Rodríguez
Año de edición: 2012
Editorial: Debols!llo
Páginas: 440
Sinopsis
La aparición en Longbourn, un pueblo de la campiña inglesa, de Charles Bingley, joven, soltero y rico, despierta las ambiciones de las familias del vecindario, que lo consideran un excelente partido para sus hijas. Él y su amigo Fitzwilliam Darcy, también adinerado, tendrán que luchar contra las intrigas con las que se tratará de poner trabas al amor que sienten por dos de las hermanas Bennet, pobres y modestas, antes de alcanzar un final feliz.
Opinión
Aunque llevo un poco de retraso respecto al bicentenario, ¡reseña de Orgullo y prejuicio! *cae confetti* En realidad no pretendía leerlo por su cumplesiglos, pero bueno, por casualidades literarias de la vida, me uno a la celebración. Poco hay que decir de esta novela que no esté ya sabido y resabido por el mundo entero, así que voy a basar mi reseña en mi opinión sobre el libro en sí y sobre las opiniones de los demás.
Sí, tengo una opinión sobre opiniones ajenas.
Orgullo y prejuicio se considera prácticamente el romance universal, así como Jane Austen es considerada la autora romántica universal. Mi pregunta es: ¿POR QUÉ? No he leído la bibliografía completa de esta señora pero sí he leído lo suficiente para comprobar que lo que escribió no era romanticismo como lo entendemos ahora, sino crítica social a su época. De hecho, la única novela realmente romántica austeniana que he leído es Persuasión (double win porque la culpa del drama la tiene ella y no él, para variar). Yo no he encontrado la historia de amor del milenio en Orgullo y prejuicio, sino una crítica al matrimonio y a la estupidez de los jóvenes en edad casadera. ¿Por qué si no se iba a llamar así la obra si no es por los prejuicios de Lizzie Bennet y el orgullo de Mr. Darcy? La propia Mrs. Bennet es un perfecto retrato de madre determinada a casar bien a sus hijas cueste lo que cueste, así como Mr. Bennet es la (sarcástica) voz de la razón en la familia. Además, cada una de las hijas Bennet representa un estereotipo de jovencita en edad de merecer (Lydia y Kitty están que no viven por cazar un marido, a Mary no le interesa lo más mínimo el asunto y prefiere dedicarse a los libros, Elizabeth tiene el listón demasiado alto y lo sobreanaliza todo, y Jane está enamoradísima pero es demasiado tímida para demostrarlo y sufre por ello). Por otra parte tenemos a Collins, que solo quiere una esposa florero para cumplir con su obligación; a Whickham, el pichaloca de la historia; a Bingley, apuesto y buena persona pero influenciable y más tonto que el asa de un cubo... Y así hasta el infinito. Por supuestísimo, me queda el señor Fitzwilliam Mispadresnomequeríanymepusieronesenombre Darcy, podrido de dinero, misterioso, cascarrabias y de carácter infranqueable. Estos son los ingredientes de una crítica mordaz al matrimonio de los siglos XVIII y XIX y no entiendo por qué se pinta a Orgullo y prejuicio de romance de ensueño si es una sátira MAGNÍFICA.
Estaremos todos de acuerdo en que Lizzie es el pilar principal de la historia, aportando buena parte de la inteligencia total de todas sus hermanas, poniendo en su sitio a especímenes como su primo Collins (¡e incluso a Darcy!) y, sobre todo, investigando para terminar por superar sus propios prejuicios, ¿no? A mí, personalmente, me siguieron dando ganas de darle a una colleja bien dada a Darcy, incluso después de averiguarse sus razones... ¡pero es que esto es una crítica social!
Reivindicaciones aparte... Bien, sí, me ha gustado mucho y eso pero * mi personaje preferido en ¡Mr. Bennet! Tan sassy, tan sarcástico y a la vez tan bueno con Lizzie. Este hombre necesita más amor por parte del mundo. Por cierto, señores de Debols!llo, comprendo que estemos en crisis, PERO OS HABÉIS COMIDO PÁRRAFOS ENTEROS DE LA NOVELA, AMIGOS MÍOS. ¿Cuál es mi sorpresa al buscar citas célebres en inglés y comprobar con que la mitad de la declaración de Darcy (entre otras cosas) se la han merendado como unos rajás? *Infinito desprecio*
Bueno, en definitiva, que lo leáis y lo consideréis como romance bonico y soñado, crítica mordaz o como os apetezca, que no creo que vaya a cambiar la opinión universal por esta reseña.
Sí, tengo una opinión sobre opiniones ajenas.
Orgullo y prejuicio se considera prácticamente el romance universal, así como Jane Austen es considerada la autora romántica universal. Mi pregunta es: ¿POR QUÉ? No he leído la bibliografía completa de esta señora pero sí he leído lo suficiente para comprobar que lo que escribió no era romanticismo como lo entendemos ahora, sino crítica social a su época. De hecho, la única novela realmente romántica austeniana que he leído es Persuasión (double win porque la culpa del drama la tiene ella y no él, para variar). Yo no he encontrado la historia de amor del milenio en Orgullo y prejuicio, sino una crítica al matrimonio y a la estupidez de los jóvenes en edad casadera. ¿Por qué si no se iba a llamar así la obra si no es por los prejuicios de Lizzie Bennet y el orgullo de Mr. Darcy? La propia Mrs. Bennet es un perfecto retrato de madre determinada a casar bien a sus hijas cueste lo que cueste, así como Mr. Bennet es la (sarcástica) voz de la razón en la familia. Además, cada una de las hijas Bennet representa un estereotipo de jovencita en edad de merecer (Lydia y Kitty están que no viven por cazar un marido, a Mary no le interesa lo más mínimo el asunto y prefiere dedicarse a los libros, Elizabeth tiene el listón demasiado alto y lo sobreanaliza todo, y Jane está enamoradísima pero es demasiado tímida para demostrarlo y sufre por ello). Por otra parte tenemos a Collins, que solo quiere una esposa florero para cumplir con su obligación; a Whickham, el pichaloca de la historia; a Bingley, apuesto y buena persona pero influenciable y más tonto que el asa de un cubo... Y así hasta el infinito. Por supuestísimo, me queda el señor Fitzwilliam Mispadresnomequeríanymepusieronesenombre Darcy, podrido de dinero, misterioso, cascarrabias y de carácter infranqueable. Estos son los ingredientes de una crítica mordaz al matrimonio de los siglos XVIII y XIX y no entiendo por qué se pinta a Orgullo y prejuicio de romance de ensueño si es una sátira MAGNÍFICA.
Estaremos todos de acuerdo en que Lizzie es el pilar principal de la historia, aportando buena parte de la inteligencia total de todas sus hermanas, poniendo en su sitio a especímenes como su primo Collins (¡e incluso a Darcy!) y, sobre todo, investigando para terminar por superar sus propios prejuicios, ¿no? A mí, personalmente, me siguieron dando ganas de darle a una colleja bien dada a Darcy, incluso después de averiguarse sus razones... ¡pero es que esto es una crítica social!
Reivindicaciones aparte... Bien, sí, me ha gustado mucho y eso pero * mi personaje preferido en ¡Mr. Bennet! Tan sassy, tan sarcástico y a la vez tan bueno con Lizzie. Este hombre necesita más amor por parte del mundo. Por cierto, señores de Debols!llo, comprendo que estemos en crisis, PERO OS HABÉIS COMIDO PÁRRAFOS ENTEROS DE LA NOVELA, AMIGOS MÍOS. ¿Cuál es mi sorpresa al buscar citas célebres en inglés y comprobar con que la mitad de la declaración de Darcy (entre otras cosas) se la han merendado como unos rajás? *Infinito desprecio*
Bueno, en definitiva, que lo leáis y lo consideréis como romance bonico y soñado, crítica mordaz o como os apetezca, que no creo que vaya a cambiar la opinión universal por esta reseña.
4/5
